普罗米修斯说

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://czh-zane.blogbus.com/logs/51167934.html

这些日子过得浑浑噩噩，有些时候放松下，却也着实不想提起笔写些什么。而如今，随着考试日期的临近，以及周遭朋友安稳的着落下来，总觉得有些起伏了。寻得一书，名曰 报纸副刊与中国知识分子的现在转型 。是今晚于图书馆偶得的，恰又记起黄旦写的一篇 报刊的历史和历史的报刊 一文中，似乎提及过这本书，于是取下书架，办理借书登记。崭新的书，是没有泛着人气的。

在开篇序言里，说到了科举制度。有利，即为一般人家的孩子提供了跨阶级交流的一种途径；但更多的是弊，从本质上说，科举制度是被皇帝利用的一种意识形态工具，虽然它的起源在于古代士大夫的一种普及教育的美好理想。科举制度随着时代的更替越发地顽固不化，遂成八股一说。许多穷人家的孩子为了改变命运，也只好一心只读圣贤书，在条条框框里死命钻研，哪还有自己的独立思考，求得一官半职，早已谢天谢地。有偶然的功成名就，即更加认定此法之合理性了。当官之后，教化一般平民的，也就是他们亲身经验，以及对于皇恩浩荡的无限尊崇。

读史终究是为了看清现实。有人曾批判说高考是八股，是变相的科举。在我看来，这个提法是不正确的。现在的高考应试教育与科举相比，是有了大大的进步，至少高考主要考的是语数外，而不单单是只讲究韵律句法的那类诗词歌赋。语数外自然也可以镶嵌入意识形态，但毕竟这种东西客观的成分多，容人篡改的少，故而公正性还是有的。至于应试不应试，这个不能从历史找原因，我认为更多的是现代人的通病，浮躁，实用，功利。它扯不到政治批判上面。

但是，考研不一样。考研一般是四科，英语数学政治，外加一门专业。像我们这种纯文科的，就去掉了数学，变成一门专业基础，一门专业实务。考英语考数学好理解，毕竟是工具性的学科，在以后更深层次的研究中是用得到的。但是考政治，就不好理解了。

政治主要考什么呢？四块，马克思基本原理，毛泽东思想概论和中国特色社会主义，思想法律基础，中国近代史。这门课看起来考的是一个综合素质，但实质上考的是政治正确。我一直觉得很怀疑的是马克思的终极理想，说是要每个人都完全自由发展，这在我看来真是不可思议，马克思运用的就是阶级分析方法，把人分三六九等，然后把那些榨取无产阶级血汗的资本主义者铲除干净，像这样的方法论，本身就是排他性极强的，连资本家都容不下，还怎么去谈每个人自由地发展呢？

考研奇怪就奇怪在这里了。高考和考博都没有如此侧重政治正确的考察，至少没有明目张胆地把政治置于四分之一的地位，为何考研就必须要政治正确呢？

马克思主义不是坏东西，但倘若说是真理，也不尽然。两个人的学说竟可以在一个国家如此大行其道，甚至连一点其余的空间都不留给别家，（比如黑格尔，但凡他说的话，都是唯心的，所以在考题上，只要认清楚这句话是谁说的，就基本可以判定是要批判的还是要颂扬的。马恩的话永远是辩证唯物主义，其他的要么全然不对，即使对了也只是半截子的机械唯物，云云。）这怎么能不是一个反常的现象呢？我们自然需要很多持马恩主义观的学者，而且在某种程度上他们的见解更加深刻，但是倘若一个国家13亿人都是马克思主义者，那么他们的存在就没有丝毫价值，相反，即使是最低劣的唯心主义者，也胜过13亿人太多太多。

在一个强调统一与稳定的国家，提倡某种观点看法并不能说过分，但如果只准造同一样的人，同一样的理想，那么显然不值得赞扬。有些人天生就没有什么大目标，你要他为共产主义奋斗还不如求他别把自己一不小心弄死来得实在。有些人天生就不喜欢吃苹果。有些人就喜欢一个人看黄色小说。这些小小的爱好兴趣有问题吗？我看来是没有的，甚至是最基本的自由。但自然不是值得提倡的。可是，不值得提倡不是说要消灭。有些人就喜欢吃梨子没理想看黄色小说，你偏要叫他不要这么做而按其他人那样吃苹果有理想看红色小说，这太残忍了。

然而，意识形态的工具是强大的，1984里面的那个男主人公最终从内心里发出了对老大哥无比尊敬的感情，虽然他也曾长着一块反骨。看起来结果是完满的，但这个过程不正确。这是对人性的消灭，人完全没有了许多人批判的那些个欲望，这是走向反面的极致。

可悲的是，在某种程度上，我自己也已经感觉到辩证唯物主义在我身上留下深刻的烙印。对于我们这群考研的人来说，大部分人觉悟还是有的，但没有那么高，以为自己有点思想，就爱胡思乱想，而且控制不住情绪，大大的危险。高考的那群小朋友甚至连智都未开，谈不上政治，考博的那群老朋友思想都已成熟，转换困难，放弃也罢。可怜的我们，不尴不尬，再给你来这么一出强化训练2000题，亲爱的，你还不给马爷爷磕头？

所以，我们的社会存在很多异化，老师完全异化成赚钱的商人，学生异化成马克思主义者，博客异化成小资的手写本，政治异化成周立波和小沈阳。马克思都被异化了，成了哈利波特里面那个不能说的名字，当然，也只是出现在考题当中，自然不能说了，只能让你去猜是不是马克思说的，是的话 就是科学的辩证的唯物的发展的全面的矛盾的对立统一的圣旨，他放个屁都是唯物主义的屁。否则就是不科学的形而上学的静止的断裂的片面的唯心的机械的只对立不统一或者只统一不对立的鬼话。

这与科举的八股文在本质上根本上主题上性质上根本性质上根本基础上核心上标准上你他妈的随便什么上，没有丝毫的区别。这是科学的八股文，是由我们这些小青年实践着的正确八股文。谢谢。